Право интеллектуальной собственности №4– 2025
НОРМЫ ПРАВА В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
АМАНГЕЛЬДЫ А.А.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:
НОРМА ПРАВА, ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ДЕЙСТВИЕ, СИСТЕМА ПРАВА, СТРУКТУРА НОРМЫ, КЛАССИФИКАЦИЯ, ПРАВИЛО ПОВЕДЕНИЯ, МЕХАНИЗМ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
АННОТАЦИЯ:
Статья посвящена изучению норм права интеллектуальной собственности, их особенностям и классификации по законодательству Республики Казахстан, поскольку тема норм права интеллектуальной собственности оказалась малоизученной в теории права интеллектуальной собственности. Особенности данных норм заключаются в том, что право интеллектуальной собственности является подотраслью гражданского права и регулирует комплекс имущественных и личных неимущественных отношений, возникающих в сфере творчества, но как подотрасль законодательства является комплексной, так как предполагает регулирование не только нормами гражданского права, но и предпринимательского, налогового, административного и уголовного в части регулирования административных процедур, оплаты обязательных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности, оснований для административной и уголовной ответственности и пр.
Методы. Автор использует как общенаучные методы исследования, так и специальные: сравнительно-правовой анализ, моделирование.
Результаты. В статье подробно раскрыта классификация норм права интеллектуальной собственности, подробно рассмотрены системообразующие, системоупрощающие и системосохраняющие нормы, каждая из них имеет свои разновидности норм, которые признаются в теории права как специализированные. Проведен анализ норм: специальных, коллизионных, бланкетных, материальных и процессуальных, поощрительных и компенсационных, корпоративных и международных.
This article is devoted to the study of the norms of intellectual property law, the peculiarities and the study of their classification of norms. In the legal literature, scientists mainly study general provisions on norms or certain types of legal norms, but the topic of intellectual property law has proven to be poorly understood in the theory of intellectual property law. The author has attempted a theoretical understanding of the intellectual property law as an element of the legal system. The specifics of these norms are that intellectual property law is a sub-branch of civil law and regulates a complex of property and personal non-property relations arising in the field of creativity, but as a sub-branch of legislation it is complex, since not only the norms of civil law, but also business, tax, administrative and criminal law are intertwined in terms of regulating administrative procedures, payment mandatory payments for the use of IP objects, grounds for administrative and criminal liability, etc. This specificity is reflected in the structure of intellectual property law norms, since the norms of law are so diverse that this explains the presence of both two elements in the structure of intellectual property law norms and all three.
Methods. The author uses both general scientific research methods and special methods: comparative legal analysis and modeling.
Results. The article provides a detailed classification of the norms of intellectual property law, and examines in detail the system-forming, system-simplifying, and system-preserving norms, each of which has its own types of norms that are recognized in legal theory as specialized. The article analyzes the following types of norms: special, conflict, blanket, substantive and procedural, incentive and compensatory, corporate, and international
Keywords: RULE OF LAW, INTELLECTUAL PROPERTY LAW, ACTION, LEGAL SYSTEM, STRUCTURE OF THE NORM, CLASSIFICATION, RULE OF CONDUCT, MECHANISM OF LEGAL REGULATION
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ: КЛЮЧЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ
ЛОСЕВ С.С.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:
ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ОБЪЕКТЫ АВТОРСКОГО ПРАВА, ПРАВОВАЯ ОХРАНА, ТВОРЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, СИСТЕМЫ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА, ГЕНЕРАТИВНЫЙ ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ
АННОТАЦИЯ:
На основе анализа доктринальных положений права интеллектуальной собственности и формирующейся правоприменительной практики дать концептуальный ответ на вопрос о возможности признания результатов, создаваемых системами искусственного интеллекта, объектами интеллектуальной собственности. В статье рассматриваются ключевые теоретические проблемы, связанные с использованием систем искусственного интеллекта для создания результатов, схожих с результатами интеллектуальной деятельности человека, а также анализируется актуальная зарубежная правоприменительная практика по рассматриваемому вопросу. Методология. Применяются формально-юридический и сравнительно-правовой анализ, методы аналогии, моделирования и прогнозирования.
Результаты. Автор, уделяя основное внимание проблематике авторского права, приходит к выводу о недопустимости признания результатов, создаваемых генеративным искусственным интеллектом, охраняемыми как объекты интеллектуальной собственности.
Purpose: based on an analysis of the doctrinal provisions of intellectual property law and emerging law enforcement practice, to provide a conceptual answer to the question of whether the results created by AI systems can be recognized as intellectual property. The purpose of this article is to provide a conceptual answer to the question of whether results generated by AI systems can be recognized as intellectual property, based on doctrinal provisions of intellectual property law, an analysis of current national and international legal norms, and emerging law enforcement practices in foreign countries. Methodology. Formal legal and comparative legal analysis, methods of analogy, modeling, and forecasting are used.
Results. The study focuses primarily on copyright issues. The article provides a critical assessment of proposals made in the legal literature to recognize results generated by AI systems as intellectual property equal to the protected results of human intellectual activity, with exclusive rights to such results assigned to the owner of the AI system.
Keywords: INTELLECTUAL PROPERTY LAW, OBJECTS OF COPYRIGHT, LEGAL PROTECTION, CREATIVE ACTIVITY, ARTIFICIAL INTELLIGENCE SYSTEMS, GENERATIVE ARTIFICIAL INTELLIGENCE
О РИСКАХ И СТАНДАРТАХ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕНЕРАТИВНОГО ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА ПРИ СОЗДАНИИ СЛУЖЕБНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
АСТАНИН В.В.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ, ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ, ГЕНЕРАТИВНЫЕ МОДЕЛИ, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, СЛУЖЕБНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ, ПРАВОВЫЕ РИСКИ, ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, РЕПУТАЦИОННЫЕ РИСКИ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ РИСКИ, СТАНДАРТЫ
АННОТАЦИЯ:
Целью исследования стало выявление ключевых рисков применения генеративного искусственного интеллекта при создании результатов интеллектуальной деятельности, прежде всего служебных. Последовательно проанализирован комплекс рисков - правовых и репутационных для организаций, работники которых применяют искусственный интеллект при выполнении должностных (служебных) обязанностей, допуская нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Методология. Применяются формально-юридический и сравнительно-правовой анализ российского законодательства и научных публикаций отечественной и зарубежной литературы, также используются методы аналогии, статистического анализа, междисциплинарный подход к оценке явлений.
Результаты. Автор приходит к выводу о необходимости учета технологических издержек состояния развития и основных начал генеративных моделей искусственного интеллекта, которые детерминируют риски нарушения интеллектуальных прав, порождают правовые последствия и репутационные издержки. Для аргументации данного положения приводятся факторы несовершенства и препятствий искусственного интеллекта в допуске, учете, обработке (оценке) информации при его самообучении, а также экономическая теория принципала-агента, отражающая проблему зависимости пользователей генеративных его моделей. Дискуссия. В условиях невозможности определения правосубъектности искусственного интеллекта предупреждение отмечаемых рисков видится как в развитии прикладных компетенций пользователей генеративных моделей (формирование качественного промпта, ограничения на использование служебной информации в нем), так и в концептуальных - связанных с разработкой специального ГОСТа в содержании этических, правовых и технических положений по созданию алгоритмов, процессу машинного обучения и другим аспектам, применимым к использованию охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в генеративных моделях искусственного интеллекта.
The purpose of the study was to identify the key risks associated with the use of generative artificial intelligence in the creation of results of intellectual activity, primarily official. A comprehensive analysis was conducted on the range of legal and reputational risks for organizations whose employees use artificial intelligence while performing their official duties, potentially infringing the exclusive rights to intellectual property objects. Methodology. Formal legal and comparative legal analysis of Russian legislation, as well as domestic and foreign literature, are applied; the method of analogy, statistical analysis, and an interdisciplinary approach to the evaluation of phenomena are used.
Results. The author concludes that it is necessary to take into account the technological risks of the state of development and the fundamental principles of generative artificial intelligence models, which determine the risks of violation of intellectual property rights, create legal consequences, and incur reputational costs. To support this statement, factors of imperfection and obstacles of artificial intelligence in admitting, accounting for, and processing (evaluating) information during its self-learning are presented, as well as the principal-agent economic theory, reflecting the problem of users’ dependence on its generative models. Discussion. In the context of the impossibility of determining the legal capacity of artificial intelligence, preventing the identified risks appears to involve both the development of users’ applied competencies with generative models (such as forming high-quality prompts and imposing restrictions on the use of proprietary information within them) and conceptual measures related to the development of a special GOST standard encompassing ethical, legal, and technical provisions regarding the creation of algorithms, the machine learning process, and other aspects applicable to the use of protected results of intellectual activity in AI generative models.
Keywords: ARTIFICIAL INTELLIGENCE, LEGAL CAPACITY, GENERATIVE MODELS, INTELLECTUAL PROPERTY, RESULTS OF INTELLECTUAL ACTIVITY, RIGHT HOLDER, LEGAL RISKS, LEGAL LIABILITY, REPUTATIONAL RISKS, TECHNOLOGICAL RISKS, STANDART
НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЕВРАЗИЙСКОЙ ПАТЕНТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ С УЧЕТОМ ВЫЗОВОВ СОВРЕМЕННОСТИ
ИВЛИЕВ Г.П.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:
ЕВРАЗИЙСКАЯ ПАТЕНТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ, ЕВРАЗИЙСКИЙ ПАТЕНТ, ЕВРАЗИЙСКИЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ РЕЕСТР, ИЗОБРЕТЕНИЯ, КАЧЕСТВО, ОБЩЕЕ ИНФОРМАЦИОННО-ЭКСПЕРТНОЕ ПРОСТРАНСТВО, ПОЛЕЗНЫЕ МОДЕЛИ, ПРОГРАММА РАЗВИТИЯ, ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОБРАЗЦЫ, СТАНДАРТООБРАЗУЮЩИЕ ПАТЕНТЫ, ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ, ЦИФРОВИЗАЦИЯ
АННОТАЦИЯ:
Евразийская патентная организация как международная межправительственная организация играет ключевую роль в гармоничном развитии системы правовой охраны промышленной собственности в евразийском регионе. Для этого она решает стратегические задачи, определенные Программой ее развития на 2023-2028 годы, утвержденной Административным советом - высшим органом управления Евразийской патентной организации. Методология. Применяются формально-юридический и сравнительно-правовой анализ, методы моделирования и прогнозирования.
Результаты. Автором приводятся результаты анализа развития Евразийской патентной организации, в том числе в контексте межотраслевых вызовов, и предлагаются меры по дальнейшему развитию в рамках евразийской интеграции, включая использование охраняемых изобретений в рамках установленных стандартов.
As an international intergovernmental body, the Eurasian Patent Organization plays a crucial role in the coherent advancement of industrial property protection across the Eurasian region. To this end, it actively pursues strategic goals set out in its Development Program for 2023-2028, approved by the Administrative Council, the Organization’s highest governing body. Methodology. Formal legal and comparative legal analysis, modeling and forecasting methods are used.
Results. The author presents the results of the analysis of the development of the Eurasian Patent Organization, including in the context of cross-sectoral challenges, and proposes measures for further development within the framework of Eurasian integration, including the use of protected inventions within the established standards.
Keywords: EURASIAN PATENT ORGANIZATION, EURASIAN PATENT, EURASIAN PHARMACEUTICAL REGISTER, INVENTIONS, QUALITY, COMMON EXAMINATION AND INFORMATION SPACE, UTILITY MODELS, DEVELOPMENT PROGRAM, INDUSTRIAL DESIGNS, STANDARD ESSENTIAL PATENTS, TRADEMARKS, DIGITALIZATION
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ КРЕАТИВНОЙ ИНДУСТРИИ И ЕЕ ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В РЕСПУБЛИКЕ УЗБЕКИСТАН
ЖУМАЕВ К.Х.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:
КРЕАТИВНАЯ ИНДУСТРИЯ, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, ИННОВАЦИЯ, ТЕХНОЛОГИЯ, ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ, ФОНД ПОДДЕРЖКИ КРЕАТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ, ПАРК КРЕАТИВНЫХ ИНДУСТРИЙ, ООН, УЗБЕКИСТАН
АННОТАЦИЯ:
В статье автор исследует теоретические вопросы становления и развития креативной индустрии, анализирует ее специфические особенности в условиях развития инновации и технологии, а также изучает роль креативной индустрии в развитии экономики Узбекистана. Методология. На основе сравнительно-правового и исторического анализа норм международного права и национального законодательства в контексте реформ, осуществляемых в Республике Узбекистан на основе Закона РУ «О креативной экономике» (2024), автор приходит к выводам о необходимости поддержки субъектов креативной индустрии и дальнейшего развития данной отрасли.
Результаты. В работе проанализированы существующие проблемы в сфере развития и правового регулирования креативной индустрии и разработаны предложения по их решению, включая: усиление охраны объектов интеллектуальной собственности и креативных продуктов, всестороннюю поддержку финансирования креативных проектов, предотвращение существующих ограничений на онлайн-продажу креативной продукции иностранным покупателям, создание самостоятельной негосударственной организации, объединяющей субъектов креативной индустрии, и постоянное повышение знаний и навыков представителей данной отрасли по реализации своей продукции.
In this article, the author explores the theoretical foundations of the formation and development of the creative industry, analyzes its specific features in the context of the development of innovation and technology, also studies the role of the creative industry in the development of the country's economy. Methodology. Based on comparative legal and historical analysis of the norms of international law and national legislation of the Republic of Uzbekistan, the author comes to conclusions about the need to support subjects of the creative industry and the further development of this industry. In the work, the researcher focuses on the importance of the creative industry as an important element of economic growth, in particular, in the context of reforms carried out in the Republic of Uzbekistan. The adoption of the Law «On the Creative Economy» in 2024 was an important step in the formation of the legal framework for this sector, defining key concepts («creative industry», «creative economy», «creative industry entities», «creative product») and areas of this activity, as well as in the introducing of special organizational and legal support mechanisms: funds, clusters and parks of creative industries.
Results. The paper analyzes the existing problems in the development and legal regulation of the creative industry and develops proposals for their solution, including: strengthening the protection of intellectual property and creative products, providing comprehensive support for the financing of creative projects, preventing existing restrictions on the online sale of creative products to foreign buyers, creating an independent non-governmental organization that unites the subjects of the creative industry, and continuously improving the knowledge and skills of representatives of this industry in the implementation of their products."
Keywords: CREATIVE INDUSTRY, INTELLECTUAL PROPERTY, INNOVATION, TECHNOLOGY, LEGAL REGULATION, CREATIVE ECONOMY SUPPORT FUND, CREATIVE INDUSTRIES PARK, UN, UZBEKISTAN
РНИИИС - 20 ЛЕТ: ПУТЬ К УСПЕХУ
ЛОПАТИН В.Н.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:
НАЦИОНАЛЬНАЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ СУВЕРЕНИТЕТ, НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, ЦИФРОВИЗАЦИЯ, СТАНДАРТИЗАЦИЯ
АННОТАЦИЯ:
В научном обзоре научных и научно-практических мероприятии, проведенных осенью 2025 г. по проблематике интеллектуальной собственности, искусственного интеллекта с непосредственным участием автора, выделяются проблемы инновационного и цифрового развития, обеспечения национальной конкурентоспособности и технологического суверенитета на международном, региональном и национальном уровнях и предлагаются рекомендации по их решению.