Журнал
Наши партнеры
Право интеллектуальной собственности №3 – 2024
DOI: 10.55291/1999-480X-2024-3-4-7
Правовая охрана в Кыргызской Республике коммерческой тайны как объекта интеллектуальной собственности
Оморов Р.О., Балпанова О.С.
Аннотация. Освещение проблемы. В статье рассматривается коммерческая тайна как объект интеллектуальной собственности по международному праву и законодательству Кыргызской Республики: общие положения, понятие коммерческой тайны, критерии охраноспособности, режим коммерческой тайны, ответственность за нарушение законодательства о коммерческой тайне. Материалы и методы исследования. Авторы исследовали нормы международного права (международные конвенции ВОИС, соглашение ТРИПС ВТО) и национального права на основе сравнительно-правового анализа, используя также общенаучные методы. В ГК КР в открытый перечень объектов интеллектуальной собственности включена также коммерческая тайна, в том числе секреты производства (ноу-хау), которая обладает специфическими особенностями в правовом режиме охраны. В отличие от исключительного права на объекты интеллектуальной собственности, в основе которой лежит узаконенная монополия (например, подтверждённая патентом), коммерческая тайна для своей охраны не требует государственной регистрации, и правообладателю требуется доказывать право на коммерческую тайну при его нарушении. Результаты. Выявлена правовая коллизия между нормами статей 1037 и 1038 ГК КР, требующая внесения соответствующих изменений в ст. 1038, поскольку коммерческая тайна, в том числе секрет производства (ноу-хау), по условиям охраноспособности не может быть отнесена ни к первому, ни ко второму случаю правовой охраны ОИС (в силу факта создания либо вследствие предоставления правовой охраны уполномоченным государственным органом в области интеллектуальной собственности), так как охраняется в силу факта введения правообладателем специального режима конфиденциальности / коммерческой тайны (см. межгосударственный стандарт ГОСТ 34888-2022 «Интеллектуальная собственность. Термины и определения», ст. 4, ст. 26). Дискуссия. Требуется обсуждение вопроса об уточнении понятий коммерческой тайны и секретов производства (ноу-хау).
Ключевые слова: международное право, законодательство Кыргызской Республики, объекты интеллектуальной собственности, коммерческая тайна, секреты производства (ноу-хау), критерии охран способности, правовой режим охраны, административная и уголовная ответственность за нарушения прав.
Abstract. Purpose. The article examines a trade secret as an object of intellectual property under to international law and the legislation of the Kyrgyz Republic: general provisions, the concept of a trade secret, criteria for protection, the regime of trade secrets, liability for violation of legislation on trade secrets. Materials and methods of research. The author researched the norms of international law (WIPO international conventions, WTO TRIPS Agreement) and national law on the basis of comparative legal analysis, using also general scientific methods. In the Civil Code of the Kyrgyz Republic, the open list of intellectual property objects also includes commercial secrets, including production secrets (know-how), which has specific features in the legal protection regime. Unlike the exclusive right to intellectual property, which is based on a legalized monopoly (for example, confirmed by a patent), a trade secret does not require state registration for its protection and the rightholder is required to prove the right to a trade secret in case of violation. Results. A legal conflict has been identified between the norms of Articles 1037 and 1038 of the Civil Code of the Kyrgyz Republic, requiring appropriate amendments to Article 1038, since a trade secret, including a secret of production (know-how), under the conditions of protection, cannot be attributed to either the first or the second case of legal protection of the IPO (by virtue of the fact of creation or as a result of the provision of legal protection by an authorized state body in the field of intellectual property), since it is protected by virtue of the fact that the copyright holder has introduced a special confidentiality / trade secret regime (see interstate standard GOST 34888-2022 «Intellectual property. Terms and definitions», Articles 4, 26). Discussion. There is a need to discuss the issue of clarifying the concepts of trade secrets and trade secrets (know-how).**
Keywords: international law, legislation of the Kyrgyz Republic, intellectual property, trade secrets, trade
secrets (know-how), criteria for protection, legal regime of protection, administrative and criminal liability for violations of rights.
DOI: 10.55291/1999-480X-2024-3-8-12
Конфиденциальность сведений о НИОКР как фактор обеспечения технологического суверенитета России
Северин В.А.
Аннотация. Освещение проблемы. В статье раскрываются механизм формирования условий о конфиденциальности сведений при заключении договора на выполнение научно-исследовательских и опытно- конструкторских работ (НИОКР) и практические меры по защите информации. В условиях гибридной войны озабоченность вызывают тенденция к снижению ответственности за невыполнение режимных требований, а также правовой нигилизм в вопросах соблюдения режима конфиденциальности, включая нарушения, связанные с ограничением распространения контрсанкционной информации. Материалы и методы исследования. Гражданский кодекс РФ (ст. 771) устанавливает требования конфиденциальности сведений при выполнении НИОКР, однако не раскрывает содержание условий договора, предоставляя сторонам самостоятельно определить объем таких сведений и меры по их защите, что вызывает трудности выбора методики на практике. Обобщен опыт предприятий по разработке договорных условий и мер защиты информации, реализуемых путем принятия корпоративных документов и внедряемых с использованием информационных технологий. Результаты. Выделены факторы, оказывающие влияние на формирование договорных условий, перечня конфиденциальных сведений, и обоснованы меры по защите информации, представленные в виде методики. Системный подход к оценке степени конфиденциальности сведений с учетом фактора «рассеивания» конфиденциальной информации о создаваемом образце продукции в зависимости от этапа выполнения НИОКР может быть использован юристами при формулировании условий договора и в процессе защиты информации, что позволит эффективно использовать силы и средства для повышения уровня правового обеспечения технологического суверенитета России. Дискуссия. Отмечается, что большинство секретных сведений иностранные разведки получают в результате технической разведки и анализа открытых источников. Однако на деле главный источник утечки информации – это «человеческий фактор», что ярко проявляется при заключении договора НИОКР и исполнении обязательств, когда допускаются нарушения требований режима конфиденциальности. Остается открытым при этом вопрос о разграничении конфиденциальной информации и секретов производства как объектов интеллектуальной собственности.
Ключевые слова: технологический суверенитет, информационная сфера, договор, заказчик и исполнитель работ, техническое задание, научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, режим конфиденциальности / коммерческой тайны, конфиденциальная информация.
Abstract. Purpose. The article reveals the mechanism for creating conditions for the confidentiality of information when concluding an agreement to perform research and development work (R&D) and practical measures to protect information. In the context of a hybrid war, concern is caused by the tendency to reduce responsibility for failure to comply with regime requirements, as well as legal nihilism in matters of compliance with the confidentiality regime, including violations related to limiting the dissemination of counter-sanction information. Materials and methods of research. The Civil Code of the Russian Federation (Article 771) establishes requirements for the confidentiality of information when performing R&D, but does not disclose the content of the terms of the contract, leaving the parties to independently determine the scope of such information and measures to protect it, which causes difficulties in choosing a methodology in practice. The experience of enterprises in developing contractual terms and information protection measures, implemented through the adoption of corporate documents and implemented using information technology, is summarized. Results. Factors that influence the formation of contractual terms and a list of confidential information are identified, and measures to protect information, presented in the form of a methodology, are justified. A systematic approach to assessing the degree of confidentiality of information, taking into account the factor of
«dispersion» of confidential information about the product sample being created, depending on the stage of R&D, can be used by lawyers when formulating the terms of the contract and in the process of protecting information, which will make it possible to effectively use forces and means to increase the level of legal ensuring Russia’s technological sovereignty. Discussion. It is noted that most secret information is obtained by foreign intelligence services as a result of technical intelligence and analysis of open sources. However, in fact, the main source of information leakage is the «human factor», which is clearly manifested when concluding an R&D agreement and fulfilling obligations when violations of the confidentiality regime are allowed. At the same time, the issue of distinguishing confidential information and production secrets as objects of intellectual property remains open.
Keywords: technological sovereignty, information sphere, contract, customer and performer of work, terms of reference, research and development work, regime confidentiality / security service, confidential information.
DOI: 10.55291/1999-480X-2024-3-13-18
Финансовая стоимость компании и нематериальные активы
Чайковская Л.А.
Аннотация. Освещение проблемы. Актуальным вопросом для руководства компаний выступает определение ключевых факторов, влияющих на капитализацию их активов в целом и капитализацию нематериальных активов как важнейшей составляющей стоимости компании. В статье рассматриваются важные вопросы, раскрывающие направления влияния нематериальных активов на стоимость компании. Материалы и методы исследования. Анализируются изменения требований к формированию в бухгалтерском учете информации о нематериальных активах организаций и капитальных вложениях в такого рода активы в связи с принятием новых федеральных стандартов бухгалтерского учета и внесением изменений в уже действующие. В исследовании использовались следующие методы: анализ и синтез, сравнение, метод группировки, метод аналогии, логический подход, системный подход. Результаты. Отмечается, что постановка на баланс объектов нематериальных активов во многом определяет особенности дальнейшего управления и позволяет существенно увеличить стоимость компании. Отдельное внимание уделяется ликвидационной стоимости, представляющей сумму средств, которая останется после погашения всех обязательств компании, что имеет важное значение для оценки финансового состояния и жизнеспособности компании. Дискуссия. Дискуссионными остаются вопросы точной оценки стоимости компании и эффективных управленческих решений в этом отношении для нематериальных активов, поскольку довольно сложно корректно оценить их вклад в деятельность компании.
Ключевые слова: нематериальные активы, управление нематериальными активами, оценка нематериальных активов, бухгалтерский учет, финансовая стоимость компании, стоимость нематериальных активов, капитализация, ликвидационная стоимость, затраты, НИОКР, амортизация нематериальных активов.
Abstract. Purpose. A pressing issue for company management is to determine the key factors influencing their capitalization as a whole and the capitalization of intangible assets as the most important component of the company’s value. The article discusses the most important issues that reveal the directions of influence of intangible assets on the value of the company. Changes in the requirements for the formation in accounting of information on intangible assets of organizations and capital investments in such assets are analyzed in connection with the adoption of new federal accounting standards and amendments to existing ones. Methods. The following methods were used in the study: analysis and synthesis, comparison, grouping method, analogy method, logical approach, systematic approach. Results. Provides an understanding of the components that influence liquidation value, which is important for assessing the financial condition and viability of a company. Discussion. The issue of accurately assessing the value of the company and effective management decisions in this regard for intangible assets remains debatable, since it is quite difficult to correctly assess their contribution to the company’s activities.
Keywords: intangible assets, management of intangible assets, value of intangible assets, accounting,
financial value of the company, valuation of intangible assets, capitalization, liquidation value, costs, R&D, amortization of intangible assets.
DOI: 10.55291/1999-480X-2024-3-19-24
О проекте межгосударственного стандарта ГОСТ «Интеллектуальная собственность. Управление в кредитной организации»
Голобокова Г.М.
Аннотация. Освещение проблемы. Исследование посвящено вопросам применения механизма кредитования под залог интеллектуальной собственности как дополнительного способа привлечения инвестиций и расширения линейки банковских услуг. Основные правила и процедуры этого механизма закреплены в проекте межгосударственного стандарта для стран ЕАЭС и СНГ, разработанного в РНИИИС на основе аналогичного действующего национального стандарта ГОСТ Р 58590-2019 «Интеллектуальная собственность. Управление в кредитной организации» и предложенного для принятия в 2024 г. в соответствии с Программой межгосударственной стандартизации. Материалы и методы исследования. При проведении исследования применялись комплексный и системный анализ, систематизация и классификация, процессный и системный подходы, а также метод сравнения. Проведены сбор и анализ более 60 международных и межгосударственных нормативных правовых актов, а также были использованы отдельные положения и выводы, содержащиеся в Отчетах ВТО, ВОИС, рекомендациях ООН, в материалах сборников и рекомендациях еже- годных международных Форумов «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности» в 2016–2024 гг. Результаты. Рассмотрены итоги разработки и публичного обсуждения межгосударственного стандарта по управлению интеллектуальной собственности в кредитной организации, обоснованы перспективы и потенциальные результаты его применения. Дискуссия. Отдельного исследования требует проблема недостаточного методического обеспечения кредитных организаций при кредитовании под залог интеллектуальной собственности и оценки стоимости интеллектуальной собственности, используемой в качестве залога.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, кредитная организация, кредитный рынок, залог
интеллектуальной собственности, управление интеллектуальной собственностью, стандартизация, модель кредитования под залог интеллектуальной собственности.
Abstract. Purpose. The study is devoted to the application of the mechanism of lending secured by intellectual property, as an additional way to attract investment and expand the range of banking services. The basic rules and procedures of this mechanism are fixed in the draft interstate standard for the EAEU and CIS countries, developed at the RNIIIS on the basis of a similar current national standard GOST R58590-2019 «Intellectual Property. Management in a credit institution» and proposed for adoption in 2024. in accordance with the Interstate Standardization Program. Methods. When conducting the study, complex and systemic analysis, systematization and classification, process and system approaches, as well as the comparison method were used. More than 60 international and interstate regulatory legal acts were collected and analyzed, and individual provisions and conclusions contained in the WTO, WIPO Reports, UN recommendations, materials of collections and recommendations of the annual international Forums «Innovative Development through the Intellectual Property Market» in 2016 were used – 2023. Results. The results of the development and public discussion of the interstate standard for the management of intellectual property in a credit institution are considered, the prospects and potential results of its application are substantiated. Discussion. The problem of insufficient methodological support for credit institutions with lending programs secured by IP and assessment of the value of IP used as collateral deserves a separate study.
Keywords: intellectual property, credit organization, credit market, intellectual property collateral, intellectual
property management, standardization, model of lending secured by intellectual property.
DOI: 10.55291/1999-480X-2024-3-25-29
Современная практика включения роялти в таможенную стоимость товаров в условиях санкций
Худжатов М.Б.
Аннотация. Освещение проблемы. В статье рассмотрены актуальные проблемы включения роялти в таможенную стоимость товаров, содержащих товарные знаки. Материалы и методы исследования. Исследована практическая схема поставки товаров одной российской организацией другой, в которой эта организация выступает лицензиатом по соглашению с иностранным правообладателем. В то же время товары импортируются российской организацией в рамках внешнеторгового контракта с иностранным производителем, у которого нет юридических отношений с правообладателем. Также проведен анализ судебной практики по включению лицензионных платежей (роялти за использование товарных знаков) в таможенную стоимость товаров. Кроме того, рассмотрены вопросы включения в таможенную стоимость импортируемых товаров сумм налога на добавленную стоимость (НДС), исчисленных, удержанных и уплаченных лицензиатом в рамках исполнения обязанностей налогового агента в отношении роялти. Основу исследования составляют комплексный и системный анализ, диалектический метод, систематизация и классификация, процессный и системный подходы, а также метод сравнения. Результаты. По результатам проведенного исследования доказано, что импортер должен включать в таможенную стоимость ввозимых товаров, поставляемых лицензиату по договору подряда, суммы роялти, подлежащие уплате лицензиатом по лицензионному соглашению с правообладателем, а также суммы НДС, исчисленные, удержанные и уплаченные лицензиатом в рамках исполнения обязанностей налогового агента в отношении роялти. Дискуссия. Остаются другие проблемные аспекты учета лицензионных платежей при формировании таможенной стоимости иностранных товаров, которые будут предметом будущих исследований.
Ключевые слова: таможенная стоимость, объекты интеллектуальной собственности, товарные
знаки, роялти, лицензионные платежи, таможенный контроль таможенной стоимости, таможенное декларирование, налог на добавленную стоимость, лицензионный договор, лицензиат, правообладатель, импорт, судебная практика.
Abstract. Purpose. The article discusses current problems of including royalties in the customs value of goods containing trademarks. Materials and мethods. In particular, the practical scheme for the supply of goods by one Russian organization to another, in which the other Russian organization acts as a licensee under an agreement with a foreign copyright holder, has been studied. At the same time, goods are imported by a Russian organization under a foreign trade contract with a foreign manufacturer that has no legal relationship with the copyright holder. An analysis of judicial practice on the inclusion of license fees in the customs value of goods, namely royalties for the use of trademarks, was also carried out. In addition, the issues of including in the customs value of imported goods the amounts of value added tax (VAT) calculated, withheld and paid by the licensee as part of the performance of the duties of a tax agent in relation to royalties were considered. The research is based on complex and systematic analysis, general scientific methods of cognition-analysis and synthesis, dialectical method, systematization and classification, process and system approaches, as well as the method of comparison. Results. Based on the results of the study, it was proven that the importer must include in the customs value of imported goods supplied to the licensee under a contract, the amounts of royalties payable by the licensee under a license agreement with the copyright holder, as well as the amounts of VAT calculated, withheld and paid by the licensee as part of the performance of tax duties royalty agent. Discussion. There remain other problematic aspects of accounting for royalties in the formation of the customs value of foreign goods, which will be the subject of future research.
Keywords: customs value, intellectual property, trademarks, royalties, license payments, customs control,
customs declaration, value added tax, license agreement, licensee, copyright holder, importation, judicial practice.
DOI: 10.55291/1999-480X-2024-3-30-33
Соотношение административной и гражданской ответственности за незаконное использование объектов интеллектуальной собственности: трансграничные аспекты
Агамагомедова С.А.
Аннотация. Освещение проблемы. В статье проведен анализ соотношения административной и гражданской ответственности в области трансграничной защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, выделены три аспекта и особенности подобного соотношения в современных условиях. Материалы и методы исследования. На основании методов правовой формализации, сравнительно-правового и исторического методов, методов системного анализа и классификации были выделены особенности и тенденции развития соотношения административной и гражданской ответственности при трансграничном перемещении товаров. Результаты. Установлено, что трансграничная защита прав на объекты интеллектуальной собственности сочетает в себе обеспечение частных и публичных интересов. Вопросы соотношения административной и гражданской ответственности в этой сфере отражаются в трех аспектах трансграничной защиты, связанных с международной экономической интеграцией, судебной практикой по делам, связанным с защитой прав на объекты интеллектуальной собственности, при трансграничном перемещении товаров, а также изменением модели исчерпания прав. Дискуссия. В науке имеет место неоднозначность подходов к целесообразности введения той или иной модели исчерпания исключительных прав в условиях экономической интеграции. Автором признается обоснованность сформированной в России в условиях евразийской интеграции модели исчерпания прав с учетом ее трансформации, заключающейся в частичном введении международного принципа исчерпания прав. Подобные механизмы могут рассматриваться в качестве определенной разновидности антисанкционных мер регулирования.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, административная ответственность, гражданская ответственность, трансграничная защита, исключительное право, правообладатель, средства индивидуализации, Евразийский экономический союз.
Abstract. Purpose. The article analyzes the relationship between administrative and civil liability in the field of cross-border protection of intellectual property rights, highlights three aspects and features of such a relationship in modern conditions. Methods. Based on the methods of legal formalization, comparative legal and historical methods, methods of system analysis and classification, the features and trends in the development of the relationship between administrative and civil liability in the cross-border movement of goods were identified. Results. It has been established that cross-border protection of intellectual property rights combines the provision of private and public interests. The issues of the relationship between administrative and civil liability in this area are reflected in three aspects of cross-border protection related to international economic integration, judicial practice in cases related to the protection of intellectual property rights in the cross-border movement of goods, as well as changes in the model of exhaustion of rights. Discussion. In science, there is an ambiguity of approaches to the feasibility of introducing a particular model of exhaustion of exclusive rights in the context of economic integration. The author acknowledges the validity of the model of exhaustion of rights formed in Russia in the context of Eurasian integration, taking into account its transformation, which consists in the partial introduction of the international principle of exhaustion of rights. Such mechanisms can be considered as a certain type of anti-sanction regulatory measures.
Keywords: intellectual property, administrative liability, civil liability, cross-border protection, exclusive
right, copyright holder, means of individualization, Eurasian Economic Union.
DOI: 10.55291/1999-480X-2024-3-34-37
Правомерность заимствования в авторском праве России и зарубежных стран
Спектор Г.В.
Аннотация. Освещение проблемы. В статье рассматриваются категория заимствования в системе авторского права, ее соотношение с понятием «плагиат», а также нормативные и доктринальные подходы к заимствованию частей охраняемых произведений при создании новых произведений. В статье предлагается рассматривать заимствование формы произведения не как безусловное нарушение авторских прав, а как случай, который при соблюдении ряда условий может находиться вне содержания исключительного права. Материалы и методы исследования. На основе сравнительно-правового и исторического методов, с использованием общенаучных методов познания: анализа, синтеза, проведено исследование допустимости заимствования в ряде случаев создания производных произведений. Результаты. Производное творчество является неотъемлемой частью современной культуры, и далеко не всегда оно происходит с разрешения правообладателя первоначального произведения, однако идея отграничения заимствований от плагиата не является широко признанной в современной правовой доктрине. Тем не менее можно признать правомерным такое заимствование чужого произведения, при котором создается новое произведение, существенно отличающееся от исходного, что подтверждается историей развития отечественного авторского права, а также законодательством и судебной практикой зарубежных стран. Дискуссия. Автором предлагается внесение изменений в ст. 1270 ГК РФ, согласно которым заимствование при существенном изменении произведения не будет признаваться его переработкой, а под воспроизведением будет пониматься изготовление только существенной части экземпляра произведения. При этом более детальные вопросы, связанные с критериями определения заимствования как правомерного использования объектов авторского права, на основании предлагаемых норм могут быть выработаны судебной практикой, что подтверждается и зарубежным опытом.
Ключевые слова: авторское право, исключительное право, заимствование, плагиат, контрафакт,
свободное использование, форма произведения, содержание произведения, часть произведения, воспроизведение, переработка.
Abstract. Purpose. This article examines the category of borrowing in the copyright system, its relation to the concept of «plagiarism», as well as normative and doctrinal approaches to borrowing parts of protected works when creating new works. The article proposes to consider the borrowing of the form of a work not as an unconditional violation of copyright, but as a case that, subject to a number of conditions, may be outside the content of the exclusive right. Methods. On the basis of comparative legal and historical methods, using general scientific methods of cognition: analysis, synthesis, a study of the admissibility of borrowing in some cases of the creation of derivative works was conducted. Results. Derivative work is an integral part of modern culture, and it does not always occur with the permission of the copyright holder of the original work, however, the idea of distinguishing borrowings from plagiarism is not widely recognized in modern legal doctrine. Nevertheless, it is possible to recognize as legitimate such borrowing of someone else’s work, in which a new work is created that differs significantly from the original one, which is confirmed by the history of the development of domestic copyright, as well as legislation and judicial practice of foreign countries. Discussion. The author proposes amendments to Article 1270 of the Civil Code of the Russian Federation, according to which borrowing in case of a significant change in a work will not be recognized as its processing, and reproduction will mean the production of only a substantial part of a copy of the work. At the same time, more detailed issues related to the criteria for determining borrowing as the legitimate use of copyright objects, based on the proposed norms, can be worked out by judicial practice, which is confirmed by foreign experience.
Keywords: copyright, exclusive right, borrowing, plagiarism, counterfeit, free use, form of the work, content
of the work, part of the work, reproduction, recycling.
DOI: 10.55291/1999-480X-2024-3-38-39
В Комиссии по интеллектуальной собственности Ассоциации юристов России: итоги работы, поправки в НК РФ и ФСБУ 14/2022, контрсанкции
Итоги ПМЮФ-2024
РНИИИС в ООН (2024)
Аннотация. В научном обзоре на основе основных положений доклада генерального директора ВОИС г-на Дарена Танга в рамках 65-й серии заседаний Ассамблеи Всемирной организации интеллектуальной собственности (9–17 июля 2024 г., более 1400 участников) в штаб-квартире ВОИС (Женева, Швейцария) и выступления научного руководителя РНИИИС Владимира Лопатина 11 июля 2024 г. в рамках ежегодной традиционной консультативной встречи в Партнерском диалоге ВОИС с руководителями и экспертами 50 неправительственных организаций из разных стран мира выделяются новые тенденции и проблемы развития интеллектуальной собственности для целей устойчивого развития ООН и предлагаются рекомендации по их решению.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, экономика интеллектуальной собственности, ООН, ВОИС, ЕАПО, многополярный мир, ЕС, санкции, Большое Евразийское партнерство, контрмеры.
Abstract. In a scientific review based on the main provisions of the report of the Director General of WIPO, Mr. Daren Tang, within the framework of the 65th series of meetings of the Assembly of the World Intellectual Property Organization (July 9–17, 2024, more than 1,400 participants) at the WIPO headquarters (Geneva, Switzerland) and a speech by the Scientific director of the RNIIIS, Vladimir Lopatin, on July 11, 2024. As part of the annual traditional consultative meeting in the WIPO Partnership Dialogue with the heads and experts of 50 non-governmental organizations from around the World, new trends and problems of intellectual property development for the UN Sustainable Development Goals are highlighted and recommendations for their solution are proposed.
Keywords: intellectual property, intellectual property economics, UN, WIPO, EAPO, multipolar world, EU, sanctions, Great Eurasian Partnership, countermeasures.
РНИИИС в Таджикистане
В рамках реализации Соглашения о научном и инновационном сотрудничестве между Государственным учреждением «Национальный патентно-информационный центр» Министерства экономического развития и торговли Республики Таджикистан и РНИИИС (заключено в Женеве 11 июля 2024 г.) по инициативе Патентного ведомства Таджикистана в период с 6 по 11 августа 2024 г. состоялась деловая поездка в Республику Таджикистан научного руководителя РНИИИС, председателя МТК 550 «Интеллектуальная собственность», председателя Комиссии Ассоциации юристов России по интеллектуальной собственности Владимира Лопатина.